Okay, we kennen dus allemaal wel dat spelletje, dat je een bericht in het oor van persoon 1 fluistert, en dat hij/zij dat doorfluistert aan persoon 2, tot aan persoon 20. Dan krijg je vaak een heel ander verhaal. Logisch.
Men denkt - ten onrechte - dat het ook zo is gegaan met de Bijbel. Ja het is doorverteld volgens de mondelinge traditie. Dat ging zoals andere verhalen of geschiedenissen werden doorverteld: zeer secuur en volgens bepaalde regels.
Daarnaast heeft men ook dingen opgeschreven. De eerste geschriften waren al tussen enkele jaren na de kruisiging van Jezus tot de eerste eeuw opgeschreven.
Zo zijn er 7000 losse manuscripten verzameld van diverse bijbelteksten. Door deze teksten met elkaar te vergelijken elimineer je juist de verschillen en kom je op een betrouwbaar geheel. Veel later kwamen daar de Dode-zee-rollen overheen, en dat bleek een unieke bevestiging te bevatten van de Bijbelteksten.
Vincent van Gogh
Ter vergelijking: brieven van Vincent van Gogh zijn natuurlijk echt. De laatste mensen die hem hebben ontmoet zijn de afgelopen 40 jaar gestorven. Over hoeveel getuigen hebben we het? 100? 200? Er zijn dus genoeg mensen die nu leven, die met deze getuigen van Van Gogh hebben gesproken!
Zelfs een sceptisch persoon zou er nog niet aan wagen aan het bestaan van Vincent van Gogh te twijfelen. Zo twijfelen atheïstische historici zoals Bart Ehrman, niet aan de betrouwbaarheid van teksten van het Nieuwe Testament zoals die in het begin is geschreven. Ehrman gelooft er zelf niet in, maar dat staat los van het telefoon-spel-statement.
Jezus Christus
Jezus heeft zich na zijn dood geopenbaard aan eerst de twee Maria's, toen Petrus, daarna de 12 discipelen, daarna aan een groep van 500 ineens, en daarna aan zijn broer Jacobus, daarna aan de apostelen, daarna aan Paulus. Het is dus niet aannemelijk dat dit een vorm van massa-hysterie was, vanwege de verschillende momenten en soorten mensen. In ieder geval Paulus, en ook Jacobus, hebben een deel van de Bijbel opgeschreven.
In de eerste eeuw is dus de hele Nieuwe Testament opgetekend, en er zijn vele manuscripten gevonden van de eerste personen die met bovenstaande getuigen spraken (die personen - niet de getuigen dus - noemen we de kerkvaders) die daar verder over schreven. In de analogie met Vincent van Gogh zijn dat dus de personen die nu leven, en er nu vele boeken over zouden kunnen schrijven.
En dan de niet-christelijke geschiedschrijvers. Een aantal Romeinse geschiedschrijvers werden betaald om allerlei zaken op te schrijven. Zo heb je een aantal geschiedschrijvers rond de eerste eeuw die de zaken behoorlijk secuur noteerden. Wist je dat de aardbeving en de zonsverduistering, tijdens het sterven van Jezus, zijn genoteerd. Zo werd de verduistering in Nicea (noord-Turkije) waargenomen - dus een kleine 1700 kilometer verderop!
Het enkele feit dat we dus krap 2000 jaar verder zijn doet, wetenschappelijk gezien, niets aan getuigenverklaringen en manuscripten af. Het 'telefoonspel' is dan ook een niet-wetenschappelijke benadering en blijkt - qua vergelijking - ronduit onjuist. En dan hebben we het niet eens over de gevolgen van die eerste getuigen van Jezus, aangezien velen een afschuwelijke dood hebben ondergaan - welke winst zouden zij daarvan hebben?
Over afschuwelijke dood door christenen gesproken, ook keizer Nero refereerde naar Jezus, wist je dat?